Detalles de juicio de Bogu Kailai y Zhang Xiaojun por homicidio premeditado

In Noticias, Sistema político by PSTBS12378sxedeOPCH

HEFEI, China, 10 ago (Xinhua) -- El juicio de Bogu Kailai y Zhang Xiaojun, acusados de homicidio intencional, que ha generado gran atención, empezó el jueves en la provincia de Anhui, este de China.   Todos los asientos en la sala del Tribunal Popular Intermedio dela Ciudad de Hefei en Anhui estaban ocupados cuando empezó el juicio. Más de 140 personas asistieron al juicio, incluidos familiares y amigos de los dos acusados, parientes y amigos de la víctima británica Neil Heywood, diplomáticos de la embajada y consulados británicos en China, periodistas, diputados de la legislatura china y miembros del órgano consultivo político del país, así como miembros del público en general.



 HEFEI, China, 10 ago (Xinhua) — El juicio de Bogu Kailai y Zhang Xiaojun, acusados de homicidio intencional, que ha generado gran atención, empezó el jueves en la provincia de Anhui, este de China. Todos los asientos en la sala del Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad de Hefei en Anhui estaban ocupados cuando empezó el juicio. Más de 140 personas asistieron al juicio, incluidos familiares y amigos de los dos acusados, parientes y amigos de la víctima británica Neil Heywood, diplomáticos de la embajada y consulados británicos en China, periodistas, diputados de la legislatura china y miembros del órgano consultivo político del país, así como miembros del público en general. Los fiscales presentaron evidencia y llamaron a testificar a expertos forenses, mientras que los abogados defensores de Bogu Kailai y Zhang presentaron informes por separado. Los representantes legales de la familia de la víctima también presentaron sus opiniones. El juicio duró cerca de siete horas y el tribunal anunció que el fallo será emitido en una fecha que se anunciará posteriormente.

DETALLES DEL JUICIO

Cuando Hu Quanming, juez principal de la División Penal No.1 del Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad de Hefei, anunció el comienzo del juicio a las 8:30 horas del jueves, Bogu Kailai y Zhang fueron escoltados por policías a la silla de los acusados. Bogu Kailai, con nombre de soltera Gu Kailai, nació el 15 de noviembre de 1958 en Beijing, con domicilio registrado en el distrito de Dongcheng de la ciudad. Se desempeñaba como practicante de abogado en Beijing. Zhang Xiaojun nació el 22 de octubre de 1979 en el distrito de Guxian de la provincia de Shanxi, norte de China, y su domicilio está registrado en el distrito de Yuzhong de la municipalidad de Chongqing, en el suroeste de China. El era empleado de la Oficina General del Comité Municipal de Chongqing del Partido Comunista de China (PCCh). La audiencia empezó a las 8:35 después de que el juez principal informara a las partes sus derechos legales durante el juicio. Du Wei, un fiscal de la Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei, presentó la acusación. De acuerdo con la acusación, Bogu Kailai y su hijo, de apellido Bo, tuvieron conflictos con Heywood por intereses económicos. Preocupada por la amenaza de Heywood sobre la seguridad personal de su hijo, Bogu Kailai lo envenenó con ayuda de Zhang. La Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei acusó a los dos demandados de asesinato por envenenamiento. A partir de los hechos claros y de la evidencia sustancial, se determinó que su conducta violó el Artículo 232 de la Ley Penal de la República Popular China. Por lo tanto, los dos acusados deben ser considerados responsables penalmente de homicidio intencional. El caso es un delito conjunto, en el que Bogu Kailai es la principal acusada y Zhang Xiaojun es cómplice. Los dos acusados declararon sobre los hechos presentados en la acusación y confesaron el homicidio intencional. Los fiscales y los abogados defensores interrogaron a los dos acusados. Después, la audiencia siguió a la etapa de interrogatorios de la evidencia. Los fiscales presentaron su evidencia, incluidas las declaraciones de los acusados, testimonios de testigos, evidencia material, evidencia documental, registros de las pesquisas judiciales, conclusiones de expertos y materiales audiovisuales. Los fiscales y los abogados defensores también debatieron aspectos del caso, incluidos los hechos, la evidencia y la aplicación de la ley. La Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei indicó en la acusación que el caso es de homicidio intencional por privación ilegal de la vida de otra persona. El fiscal dijo que el derecho de cada ciudadano a la vida es el derecho más básico e importante. La ley de todos los países, sin excepción, considera a la protección del derecho a la vida como lo máximo, lo que no sólo muestra cuidado por la vida, sino que también respeta completamente los derechos humanos. La Ley Penal de China, que garantiza plenamente los derechos de cada ciudadano a la vida y a la salud, estipula penalidades severas para homicidio intencional. Las acciones de los dos acusados no sólo causaron que la víctima perdiera la vida, sino que también dañaron a varias familias felices, lo que tuvo un impacto social destructivo que es difícil de reparar. Todos son iguales ante la ley. En la construcción de la sociedad socialista regida por la ley, cualquiera que viole la ley será responsabilizado. Cuando el juicio estaba a punto de cerrarse a las 15:10 horas, Bogu Kailai dijo en su declaración final que aceptaba todos los hechos escritos en la acusación y afirmó: “Este caso es como una enorme piedra que ha estado sobre mí durante más de medio año. Ha sido una pesadilla. Durante esos días en noviembre pasado, sufrí un colapso mental después de enterarme que mi hijo estaba en peligro. La tragedia que provoqué no sólo se extendió a Neil sino también a varias familias”. “El caso produjo grandes pérdidas al Partido y al país, por lo cual debo asumir la responsabilidad, y nunca me sentiré tranquila. Agradezco la atención humanitaria que me han mostrado quienes manejaron el caso. Declaro solemnemente al tribunal que con el fin de mantener la dignidad de la ley, aceptaré y enfrentaré tranquilamente cualquier sentencia y también espero una decisión justa del tribunal”, agregó. Zhang Xiaojun aceptó en su declaración final su culpabilidad y ofreció disculpas a los familiares de la víctima. “Espero que el tribunal me dé la oportunidad de cambiar de dirección en la vida. Realmente reconozco que me comporté erróneamente”. A las 15:20 horas, el juicio se cerró. El juez principal anunció un receso y el fallo será anunciado en una fecha posterior.

 MOTIVO DE LA REAPERTURA DE INVESTIGACIONES

De acuerdo con las evidencias presentadas por el órgano de la fiscalía pública, después de que Neil Heywood fuera hallado muerto la mañana del 15 de noviembre de 2011, el entonces subjefe del Buró de Seguridad Pública de la municipalidad de Chongqing, Guo Weiguo, quien tenía relaciones cercanas con la familia de Bogu Kailai, fue designado para encargarse del caso por Wang Lijun, entonces teniente de alcalde de Chongqing y jefe del Buró de Seguridad Pública de Chongqing. Guo le pidió a Li Yang, entonces jefe de la sección penal del Buró de Seguridad Pública de Chongqing, a Wang Pengfei entonces jefe del equipo de detección técnica del buró y jefe de la subdirección de Seguridad Pública del distrito Yubei de Chongqing, y a Wang Zhi, entonces subjefe ejecutivo del Sub-Buró de Seguridad Pública del distrito de Shapingba de la municipalidad, que investigaran la escena del crimen y el caso. A través de entrevistas y de investigaciones en la escena del crimen, Guo y otras personas descubrieron que Bogu Kailai era la principal sospechosa de haber comentido el crimen. Sin embargo, ellos encubrieron el hecho de la presencia de Bogu Kailai en el lugar fabricando grabaciones de entrevistas, escondiendo evidencia material y a través de otras acciones. Guo y las otras personas decidieron clasificar el deceso de Heywood como muerte repentina por ingerir alcohol, y no señalaron el expediente como un caso criminal. Además, convencieron a la familia de Heywood de que aceptara su conclusión sobre la causa de la muerte y que cremaran el cuerpo en Chongqing sin realizarle la autopsia correspondiente. Después de que Wang Lijun entrara en el Consulado General de Estados Unidos en Chengdu sin autorización, el Ministerio de Seguridad Pública prestó atención a su información de que Bogu Kailai era sospechosa del asesinato de Heywood. Guo Weiguo, Wang Lijun, Li Yang, Wang Pengfei y Wang Zhi han sido investigados en otros casos. El ministerio estableció un equipo para volver a investigar el caso de acuerdo con lo señalado por la ley de China, y encontró que Heywood fue víctima de homicidio. Bogu Kailai y Zhang Xiaojun entonces fueron considerados como los principales sospechosos. Por la sospecha de homicidio intencional, Bogu Kailai y Zhang fueron puestos bajo vigilancia domiciliaria el 15 de marzo de 2012. Para garantizar el manejo imparcial del caso, el Ministerio de Seguridad Pública, la Fiscalía Popular Suprema y el Tibunal Popular Supremo designaron al Buró de Seguridad Pública de la ciudad de Hefei, a la Fiscalía Popular de Hefei y al Tibunal Popular Intermediario de Hefei para llevar a cabo la investigación, el proceso judicial y el juicio del caso, respectivamente. El 6 de julio de 2012, el órgano de la fiscalía autorizó el arresto de Bogu Kailai y de Zhang por la sospecha de homicidio intencional. El 10 de julio, el órgano de seguridad pública transfirió el caso a la fiscalía con los mismos cargos después de terminar la investigación. El 26 de julio, la fiscalía emitió una acusación formal ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei.  

PUNTOS CLAVE DEL CASO

Conforme avanzaba la investigación de la corte y se desarrollaba completamente el debate, comenzaron a surgir los detalles clave del asesinato supuestamente cometido por los dos acusados, basados en los testimonios de Bogu Kailai y Zhang Xiaojun durante la investigación y durante todo el juicio, así como en la evidencia presentada en la corte.

MOTIVO DE ASESINATO

Bogu Kailai dijo en su testimonio que “fue alrededor de 2005 cuando mi hijo estaba estudiando en Reino Unido que Neil Heywood nos escribió una carta de presentación, expresando su deseo de conocernos”. Bagu Kailai testificó que luego de que ella y su hijo, de apellido Bo, conocieron a Heywood, ella lo presentó como apoderado de una compañía y participó en la planificación de un proyecto rural que nunca se llevó a cabo. Más tarde Heywood sostuvo una disputa con Bogu Kailai y su hijo por el pago y por otros problemas, y amenazó la seguridad personal del hijo de Bogu Kailai. En la corte, los fiscales presentaron correos electrónicos intercambiados entre Heywood y Bo, que mostraron cómo creció la disputa entre ellos. De acuerdo con la evidencia presentada por los fiscales, luego de que Bogu Kailai se enterara del agravamiento de la disputa, ella creyó que Heywood representaba una amenaza para la seguridad personal de su hijo y decidió matar al británico. “Para mí, eso fue más que una amenaza. Era una acción real lo que estaba pasando. Debía luchar hasta mi muerte para detener la locura de Neil Heywood”, dijo Bogu Kailai en el testimonio que los fiscales presentaron en la corte. Los consejeros de la defensa de Bogu Kailai presentaron sus opiniones sobre el motivo criminal y los fiscales presentaron una serie de evidencias para demostrar el motivo criminal de Bogu Kailai.

PROCESO CRIMINAL

Los fiscales presentaron el siguiente testimonio de Zhang Xiaojun. El 12 de noviembre de 2011, Bogu Kailai me pidió contactar a Neil Heywood, y dijo que ella quería reunirse con él y que tenía que recogerlo y traerlo a Chongqing. Ella me ordenó reiteradamente que debía acompañar a Heywood a Chongqing. Yo llamé a Heywood y le dije que Bogu Kailai quería reunirse con él en Chongqing. Heywood respondió que él también deseaba verla, pero que tenía que revisar su agenda. Antes de media hora, Heywwod me regresó la llamada y me dijo que estaría disponible al día siguiente y me pidió reservar un vuelo para él. Como lo mostró la evidencia documental que incluye los boletos de avión y la forma de registro del hotel, el 13 de noviembre de 2011, Zhang escoltó a Neil Heywood de Beijing a Chongqing. Heywood se registró en la habitación 1605 del edificio 16 del Hotel Lucky Holiday en el distrito Nan’an de la municipalidad de Chongqing, como lo había arreglado Zhang. De acuerdo con los testimonios de Bogu Kailai y Zhang, que fueron presentados ante la corte por la fiscalía, esa noche Bogu Kailai había preparado dos botellas: una botella de vidrio con veneno que contenía un compuesto de cianuro y otra botella de medicamentos en cápsulas. Bogu Kailai dio la botella de vidrio a Zhang. Alrededor de las 21:00 horas del 13 de noviembre de 2011, Bogu Kailai y Zhang visitaron el hotel de Heywood, llevando con ellos las dos botellas, así como vino y té. Luego de entrar a la habitación de hotel de Heywood, Bogu Kailai bebió vino y té con él, mientras que Zhang esperó afuera. Más tarde, Heywod se emborrachó y se desplomó dentro del baño del hotel. Entonces, Bogu Kailai llamó a Zhang a la habitación y tomó la botella de vidrio con cianuro que llevaba Zhang. Zhang dijo en su testimonio que colocó a Heywood en la cama de la habitación. Luego de que Heywood vomitara y pidiera agua, Bogu Kailai le puso en la boca la botella con el compuesto de cianuro que había preparado. Luego esparció los medicamentos encapsulados sobre el piso del hotel haciendo parecer como si Heywood hubiera consumido medicamentos. A partir de lo que Zhang recordó en su testimonio, Bogu Kailai vertió el compuesto de cianuro en un pequeño contenedor de salsa de soya que había preparado antes, lo mezcló con agua y caminó hacia la parte izquierda de la cama y vertió la mezcla tóxica en la boca de Heywood mientras hablaba con él. Bogu Kailai y Zhang visitaron la habitación de Heywood la noche del crimen, como lo muestran las imágenes de video presentadas en la corte por los fiscales. De acuerdo con el informe de inspeción de evidencia física entregado por el Ministerio de Seguridad Pública de China, las muestras de ADN de Bogu Kailai y Zhang fueron halladas en las tapas de las botellas y las tazas en la escena del crimen. Bogu Kailai dijo al mesero del hotel que dejara al huésped en paz en la habitación 1605, luego de colgar el anuncio de “no molestar” en la puerta cuando ella salió, de acuerdo con el testimonio del mesero del hotel.  

CAUSA DE LA MUERTE

El testimonio de testigos presentados por los fiscales mostró que Bogu Kailai obtuvo ilegalmente a través de otras personas el veneno que contenía el compuesto de cianuro. Durante el juicio, los informes del Ministerio de Seguridad Pública y los documentos sobre el análisis de pruebas materiales ofrecidos por los fiscales, mostraron que las muestras de sangre extraída del corazón de Heywood y muestras de su vómito recolectadas en la escena del crimen contenían rastros de cianuro, y que la muerte de Heywood fue causada por envenenamiento con cianuro. La conclusión se basó en nuevos análisis e identificación de evidencias en la escena del crimen, así como en las muestras de sangre del corazón de Heywood, que fueron recolectadas y preservadas por el Buró de Seguridad Pública de Chongqing luego de su deceso. Durante el juicio, los abogados defensores de Bogu Kailai y Zhang Xiaojun cuestionaron la validez de la transferencia y preservación de la sangre del corazón de Heywood y otras pruebas materiales. Los fiscales indicaron que la sangre y otras piezas clave de evidencia fueron preservadas en condiciones normales, lo que demuestra la validez de esas pruebas. Los expertos del centro de identificación de evidencias materiales del Ministerio de Seguridad Pública comparecieron en el tribunal para testificar y responder preguntas de los fiscales y de la defensa.

TESTIMONIO DE EXPERTOS

Durante las fases de análisis y proceso del caso, la defensa de Bogu Kailai presentó una solicitud al órgano de la fiscalía para que un experto en psiquiatría forense evaluara el estado mental de Bogu Kailai al momento de la muerte de Heywood. Después del análisis, el órgano de la fiscalía encargó al instituto de análisis forense del Centro de Salud Mental de Shanghai que llevara a cabo la evaluación del estado mental de Bogu Kailai con base en lo señalado por la ley. Después de estudiar sus registros médicos y las transcripciones de los interrogatorios, de escuchar el testimonio de testigos, de hablar con Bogu Kailai a solas y de sostener consultas y análisis, el grupo de expertos concluyó que Bogu Kailai había sido tratada en el pasado por insomnio crónico, ansiedad y depresión, así como por paranoia. Ella solía tomar ansiolíticos, antidepresivos y medicamentos sedantes, y además recibió un tratamiento combinado que incluía medicamentos antipsicóticos, pero el efecto curativo no era duradero. Bogu desarrolló un cierto grado de dependencia física y pscológica a las drogas sedantes, lo cual generó desórdenes mentales. Sin embargo, Bogu Kailai tuvo el objetivo claro de cometer el crimen. Llevó a cabo los preparativos para el señalado acto criminal, incluido, por ejemplo, pedir el veneno a otras personas y almacenarlo, planear llevar a la víctima a Chongqing y arreglar el lugar para cometer el crimen, entre otras cosas. Además, pudo determinar el ambiente para cometer el crimen del que se le acusa, y tuvo la suficiente conciencia de los hechos para tomar precauciones con el fin de protegerse. Tomando todos esos factores en consideración, Bogu Kailai tiene intacta la capacidad para identificar la naturaleza y las consecuencias de la conducta criminal de la que se le acusa y una debilitada capacidad de autocontrol. Por lo tanto, debe identificarse como alguien con capacidad para aceptar la responsabilidad criminal total. 

ANTES Y DESPUES DEL JUICIO

Las autoridades de investigación, de la procuraduría y judiciales han tomado como base los hechos, y la ley como criterio, y han manejado el caso de conformidad estricta con la ley en el proceso de investigación, la aprobación del arresto, el juicio y la audiencia en el tribunal. Durante la investigación, el departamento de seguridad pública formuló un plan de investigación meticuloso, realizó 394 interrogatorios de testigos y personas involucradas en el caso y reunió 212 documentos de evidencia para contar con un total de 1.468 páginas en 16 volúmenes. Los investigadores visitaron Chongqing, Beijing y otros sitios en muchas ocasiones en el transcurso de la investigación, interrogaron a personas relacionadas con el caso y a personas enteradas del caso. Los investigadores estudiaron todo el proceso de recopilación, examinación, almacenamiento y transferencia de importante evidencia como la sangre extraída del corazón de Neil Heywood, el veneno y las muestras de vómito. Además se obtuvo una cantidad sustancial de evidencia y se confirmó luego de tres meses de escrupulosos esfuerzos de investigación. Durante el proceso, con el fin de garantizar que los hechos fueran claros, la evidencia suficiente y el procedimiento legal, el personal judicial examinó a fondo y de manera meticulosa la evidencia recopilada y reunida por los investigadores. También proporcionaron más de 200 artículos de sugerencia para una mayor investigación. El personal judicial envió a los acusados una carta para informarles de sus derechos y responsabilidades. Los acusados fueron informados de que tenían derecho a encomendar su representación a abogados defensores. Los familiares cercanos de la víctima fueron informados de que tenían derecho a tener representantes legales. Los acusados fueron interrogados de manera legal y se atendieron las opiniones de los abogados defensores. Después de la acusación formal, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei formó un panel colegiado, envió duplicados de la acusación formal a los acusados, informó a los acusados y a los familiares de la víctima sobre sus derechos de litigio y dio a los abogados acceso al expediente del caso. Después de que Bogu Kailai fue detenida por los investigadores, la mujer rechazó en una ocasión la contratación de un abogado. Con el fin de proteger sus derechos legítimos como sospechosa de un delito, el personal judicial le informó en varias ocasiones sobre su derecho a un abogado. Bogu Kailai finalmente decidió por sí misma encomendar a dos abogados su representación y Zhang Xiaojun decidió encomendar a otro abogado su representación. Después del juicio, Jiang Min, un abogado de la firma legal Anhui Tianhe, que presta sus servicios como uno de los abogados defensores de Bogu Kailai, dijo que desde que se involucró en el caso, las autoridades judiciales han protegido su derecho a reunirse con la acusada y a tener acceso al expediente. Jiang dijo que se organizaron más de 10 reuniones con la acusada y que pudo expresar plenamente sus opiniones de defensa en el tribunal como lo había planeado de antemano. Xu Shuping, profesora del departamento legal de la Universidad de Anhui, quien asistió a la audiencia, dijo que aunque duró cerca de siete horas, el tribunal siguió de manera estricta la ley y protegió por completo los derechos de los acusados y de sus abogados defensores al presentar declaraciones y evidencias, al cuestionar evidencia y al plantear la defensa. Xu dijo que el tribunal se apegó al principio de tomar los hechos como base y la ley como criterio con un espíritu que lo llevó a manejar el caso en estricta conformidad con la ley. Por otra parte, la profesora de derecho dijo que este caso ha demostrado que en una sociedad moderna en donde impera la ley, el derecho constituye una plataforma para que todos los ciudadanos salvaguarden sus derechos e intereses legales de manera justa. Cuando las personas desean resolver sus problemas tienen que hacerlo de manera apropiada y legal, dijo, y agregó que “debemos respetar la ley y apegarnos a ella”. Zheng Xiaoyan, diputado de la Asamblea Popular Nacional que asistió a la audiencia, dijo que el juicio por homicidio intencional de Bogu Kailai y Zhang indica que China es un país socialista regido por la ley. La dignidad y la autoridad de la ley no toleran infracciones. Quien viole la ley tendrá que enfrentarla sin excepciones. Zheng señaló que todos son iguales ante la ley, de manera que nadie tiene derecho a ningún privilegio. La naturaleza vinculante de la ley no tiene excepciones. Quien la viole debe ser severamente castigado. “Este caso ha atraído una gran atención del público”, dijo Jiang Tao, un residente local del distrito de Yaohai en Hefei. “Yo asistí a toda la audiencia y sentí la solemnidad del tribunal y la inviolabilidad de la ley”. “El juicio público demuestra que todos son iguales ante la ley. Espero que el tribunal emita un juicio justo de conformidad con la ley”, dijo Jiang Tao. Además, el Tribunal Popular Intermedio de Hefei realizó hoy un juicio en un caso relacionado con Guo Weiguo, Li Yang, Wang Pengfei y Wang Zhi, acusados de violar la ley para obtener un beneficio personal. Aún no se define el día en que se anunciará el veredicto. Fin