El especialista en leyes de la Academia de Ciencias Sociales de China (CASS, siglas en inglés), Mo Jihong, subdirector del Instituto de Leyes, defendió la decisión del poder legislativo chino sobre la reforma electoral en Hong Kong y destacó que los principios satisfacen los estándares del sufragio universal genuino.

1 Los principios establecidos en la decisión, aprobada el domingo por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN, máximo órgano legislativo), concuerdan con el concepto de la democracia moderna, opinó Mo en una entrevista con Xinhua el miércoles.

1 La decisión permite que el sufragio universal en la elección del jefe ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong se base en una selección de candidatos por parte de un comité «ampliamente representativo».

1 La decisión permite que dos o tres candidatos presenten su candidatura después de obtener el apoyo de por lo menos la mitad del comité de nominación, que debe estar compuesto de acuerdo con el número de miembros, la composición y el método de formación del Comité Electoral para el cuarto jefe ejecutivo.

1 Un comité de nominación de amplia representatividad ayudará a mantener el equilibrio entre los diferentes grupos de intereses de la sociedad honkonesa y evitar la manipulación de algún grupo, sostuvo el experto.

1 La ratificación de por lo menos la mitad del comité a un candidato garantizará que los aspirantes no vayan contra la voluntad de la mayoría de la ciudadanía honkonesa, explicó Mo.

1 El sufragio universal significa que cada residente elegible de Hong Kong puede votar directamente por el jefe ejecutivo de la región especial.

1 Mo calificó de la nominación pública de candidatos, como piden unos pocos en la región, de «concepto populista» que podría desorientar la elección.

1 «Adoptar la nominación pública de candidatos es un abuso de la voluntad del pueblo. Además, aumentará los costos de la elección y reducirá la eficiencia debido a los procesos complicados», advirtió Mo. «La idea no es un estándar internacional de la democracia, sino una ilusión populista», subrayó el experto, quien anticipó que si Hong Kong adopta tal proceso de elección, su democracia no funcionará.

1 Cada democracia ha de diseñar un sistema de nominación de candidatos lo más adecuado a sus propias circunstancias, lo que es la actual práctica internacional, indicó Mo.

1 «Para algunas personas en Hong Kong, siempre que el candidato no fuera el suyo, podrían juzgar cualquier tipo de proceso de nominación como fraudulento y cualquier elección como no genuina», criticó Mo.

1 El actual jefe ejecutivo de Hong Kong fue elegido por un comité de 1.200 miembros en 2012.